冻拔

类似于魔术道具) ?第二个可能克斯利伯现象
更新时间:2020-09-24 06:22 浏览:59 关闭窗口 打印此页

  就不存在你说的 克斯利伯现象,这个名字就是编的,而且总面积是变得 这是 因为这两块小块儿相对于整体来说 比例太小 和外框的差距 被忽视了。

  长虽然不变,宽却变得更大了,最后居然能够套用原来的框架,原来的框架是长和宽固定的。这里不能用缝隙理论解释,我个人感觉是障眼法。因整个平移过程,构成宽的缝隙并没有变化,(构成长的缝隙有变化,但不重要),但是,整个平移过程增加了宽的尺寸。而增加宽的尺寸的同时,并没有减少了宽方向上的缝隙!所以这个矛盾点推翻了缝隙理论。

  关注瑞典疫情的时候发现了这个,百思不得其解为什么,难道那两个小方块是空气巧克力,而空气不占面积?(雾)

  以桌布作为参照,一开始不能看见桌布上树叶的边缘,最后可以看见完整叶子的形状加树叶外的留白,足以证明镜头是逐渐拉远的。当我们目光一直专注于“大魔术师”手中的物品,我们自然地忽视了拍摄距离的细微改变。

  疑问点在于,平移前,和平移后,长不变,而宽变多了。而那个外框架的长和宽都不变。

  然后我们知道,以前的七巧板有过类似的方式。但只是告诉你加一块减一块都可以拼成长方形。这才是正解。

  所以,我认为两个可能,第一就是视频用了障眼法(可能换了道具,类似于魔术道具) ?第二个可能 ,是积木有弹性,可以把后来的缝隙挤紧。

  总面积是变的,你建立坐标系算一下就知道了。当时我建系算了之后发现他的移动后的图形缝隙有重叠

  我按,照缝隙利理论推理,反而可以推翻缝隙理论!既然你说之前的积木群存在缝隙,那么后增加两块积木加入积木群后,积木群体内部的缝隙数量是增加的,而不是减少的!所以,这完全推翻了缝隙理论。

  缝隙有面积,我承认,但是缝隙带来的面积差没有那么大,没那么夸张。我感觉那个视频用了障眼法。

  再假设,如果,他把长方形分成两个长方形进行平移(视频中是两个梯形),无论怎么平移,无论平移多少,最后的长和宽都不变,因为被平移推的小的长方形,移动方向是沿着平行于长的方向移动的,这种方向的平移是不会改变平移后的宽度的。

  除非有另外一个可能,就是积木有弹性,越多积木加入后,即使缝隙数量增加了,但是通过用手挤压的方式,减少了缝隙的总面积!!使得它勉强能够塞入原来的框子内!

  我来推翻: 根据积木之间有缝隙的理论,那么,多增加的进去两个积木后,这积木群体内部的缝隙数量绝对比原来加入前的缝隙数量更多而不是更少! 越多数量的积木加入进去,积木和积木之前的缝隙数量越多,而不是越少。

  百度百科的,可以自己拿纸剪一下,实际动手总比空头的理论分析来的实际一些。

  认真看看视频,他平移的是个梯形,他把长方形分成两个梯形,(梯形的顶和底,大小不同),沿着两个梯形接触边的斜边进行向两端推出,也就是说,两个梯形的斜边虽然在同一条直线上,可是这个斜边所在的直线和外面的大的长方形的长不是平行关系,必然导致,平移后,外面大的长方形的整体轮廓是: 长没有变,但是宽变多了!注意看视频,两个梯形向两侧推移的过程中,外面的大的长方形的宽应该处于越来越胖的趋势,并不是“宽保持不变”的!不可能要求外面的宽不变的,做不到!!违背数学常识!!

  Ps那个视频,网上淘宝有卖那个积木,因为我觉得那是魔术道具,我没兴趣,不想花钱买回来。有兴趣的你们买这个回来就知道。

  从缝隙数量来讲,越多数量的积木加入群体内,直接行成的缝隙数量越多,而不是越少。所以,说缝隙占面积的说法站不住脚。至少,视频里面体现的是,新增加两块积木,会导致整个积木群体内部的缝隙的数量是增加的,积木数量越多,缝隙的数量越多。不存在“新增加两个积木,经过重新排排列后,新增加的积木的面积等于之前积木群缝隙面积”,这个说法绝对不存在!

友情链接:

公司地址:

监督热线: